原创王涵民主与法制周刊
文/本社记者王涵
来源：《民主与法制》周刊年第15期
编者按
随着医美行业的兴起，越来越多的人加入了整容大*。“颜值经济”和“看脸社会”的观点大行其道，未成年人的审美和价值观也受到了潜移默化的影响，信奉“长得漂亮才能活得漂亮”，把整容当作获得社会认同的唯一捷径。
据统计，“95后”“00后”已经占据了医疗美容消费市场的半壁江山。整容低龄化趋势越来越明显，未成年人整容已经形成了一股潮流，但其中的风险却常常被忽视。医美市场的野蛮生长，黑机构、黑医生、黑场所屡禁不止，让未成年人的整容风险无限放大。
面对整容低龄化趋势，我国法律针对未成年人整容却几乎处于真空地带。规范未成年人整容，对相关法律补缺，应及时提上日程。
《医美低龄化如何破局》专题报道之二
未成年人整容，亟需立法规范
文/本社记者王涵
未成年人整容，须监护人同意
针对未成年人的很多行为，我国法律都有明令禁止，比如新修订的《未成年人保护法》中，对未成年人禁烟问题作出明确规定。对于向未成年人售烟明确了执法单位和处罚方式，加大了向未成年人售烟的责罚力度。
但是对于未成年人整容，法律并没有禁止性规定。
据了解，在国家立法层面，只有年施行的《医疗美容服务管理办法》第十九条规定：“未经监护人同意，不得为无行为能力或限制行为能力人实施医疗美容项目。”这就意味着，只要得到监护人的同意，是可以为未成年人提供该服务的。
某医疗美容机构咨询师傅女士表示：“医院或者正规的医疗美容机构，即便是有监护人的同意，也是不会轻易给未成年人做整容手术的。在一些不规范的私立机构，就很宽松。不是所有的父母都不赞成未成年人做整容，有不少父母带着孩子来，并表达了强烈的自主意愿，甚至不听医生的劝阻。”
现实中，确实有不少案例，都是家长拗不过孩子，最终带孩子去做了整容手术。傅女士坦言：“还有一些不正规的私立机构，将‘监护人同意’流于形式，未成年人可以随意带一个年纪大的人签字，或者电话录音，机构就认为得到了‘监护人同意’；更有甚者，都不询问未成年人的年龄，不管年纪大小，来者不拒。而恰恰是这种不正规的‘黑机构’，最终都成了未成年人的选择，因为价格相对便宜，外加监管很松，在这样的‘黑机构’，整容的风险会大大增加。”
目前来看，全国性的涉及未成年人的相关法律中，还没有未成年人整容的相关规定。
在地方立法中，广东省广州市于年1月1日起施行的《广州市未成年人保护规定》明确规定，不提倡未成年人实施医疗美容项目，未成年人确因特殊原因需要进行医疗美容的，须经其法定监护人同意。医疗机构及其医务人员为未成年人实施医疗美容项目前，应当向未成年人及其法定监护人书面告知治疗的适应症、禁忌症、医疗风险等事项。
虽然广州市的规定看起来已经走在了前列，但也是仅仅用了“提倡”，力度远远不够。
对于乱象丛生的医美市场，年，国家卫健委等八部门联合下发了《关于进一步加强医疗美容综合监管执法工作的通知》，但也未专门涉及未成年人保护。
今年3月1日正式实施的《上海市未成年人保护条例》明确规定：未经未成年人父母或者其他监护人同意，不得向未成年人提供医疗美容服务。
其实，早在年，全国人大代表王家娟就曾建议在《未成年人保护法》中增加禁止未成年人整容的相关规定。像禁止未成年人进网吧一样禁止美容整形手术，对违反规定的家长和医疗美容机构进行严惩。
王家娟建议，对于未成年人整容的现象，法律应该跟上监管步伐。一方面，对整容情形作明确规定，除了因先天性缺陷等原因进行的医疗性整容外，严禁对未成年人进行美容整形；另一方面，明确未成年人的监护人、整形美容机构的法律责任，对违反法律规定的行为进行严惩。
虽然对出台限制未成年人整容相关法律的呼声很高，但在年6月1日施行的新修订的《未成年人保护法》中仍未加入相关内容。
禁止未成年人整容，法律应有所作为
纵观现有的关于未成年人整容的法律规定，都体现出同一特性：不提倡，但不全盘否定，需要取得监护人同意。社会上更多的声音，是建议除医学理由外，应全面禁止未成年人整容。
今年两会上，全国*协委员、上海市*协科技教育委员会副主任胡卫建议，应明令禁止对未成年人开展除容貌修复等必要医疗之外的整容项目。他认为，整容业乱象对青年造成群体性的伤害有多个方面，比如身体健康损害，误导青年价值观，助推青年的容貌焦虑和过度追求颜值。此外，整形消费的贷款或分期付款等方式，会让年轻人陷入以“美丽”为名的消费贷陷阱中。
我国《民法典》规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为；不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
可见，未成年人能不能整容，决定权在于家长。
在未成年人整容“监护人同意”中，也存在着监护权滥用的问题，如果是奉行颜值当道且热衷整容的家长，很有可能代替孩子作出决定，带孩子去做各种整容手术。比如，监护人带孩子去割了双眼皮，但孩子长大后却发现自己喜欢的是单眼皮。这实际上也是在剥夺孩子选择美的权利。
对此，有专家认为，有必要通过立法，严格分类，规定哪些项目是允许未成年人进行的医疗性整容。比如有些孩子是先天性缺陷，患有唇腭裂，或者后天烧伤等，这种必须要通过整容手术来保障未成年人的健康的情形，应该按照严格的程序，在监护人充分知晓风险的情况下实施手术；而对于以变美为目的整容手术，应当杜绝。应该像禁止未成年人抽烟、喝酒那样禁止，对于违反规定的家长和医疗机构，也要建立起民事、行*乃至刑事的全方位责任体系。
除此之外，学校、社会都应该负起责任，让未成年人形成正确的人生观、价值观，应该少制造容貌焦虑、创造自然美的舆论氛围，让未成年人自信地去接受哪怕是不完美的自己。
对未成年人整容，国外亦采取谨慎态度
在英国，受真人秀和社交媒体的影响，越来越多的年轻人也加入了整容队伍。
英国卫生部的数据显示，年，全英国有超过4.1万未成年人整过容，包括打肉*杆菌素、皮肤填充、激光脱毛、割双眼皮等。相关医疗事故和纠纷也居高不下，年收到了起整容失败投诉，远高于年的起。
年，英国一位妈妈“每月存钱，将带女儿整容”事件，在英国引起了巨大争议。
这位叫贝鲁奇的英国妈妈年轻时候是一位模特，她认为自己14岁的女儿相貌还不够出众。照现在的样子，以后很难当网红或真人秀明星，于是决定两年后带她去整容。
她每月存下整容基金，打算等到女儿16岁时进行整容，为此还与整容医生合谋，骗取国家医保英镑。
此事在英国引起轩然大波，也让一直